美国大选 基金_美国大选基金价格

1.美国竞选总统需要哪些条件

2.美国联邦储备局加息，市场为什么有这么大的反应

3.距离美国2020年总统大选已经不远，美国的法律对竞选总统有哪些规定呢

4.美国竞选总统失败之后会怎样？

5.美国法律对政治献金的限制有哪些？

6.美国党派的财政来源于哪里？

美国竞选总统需要哪些条件

美国竞选总统的条件：总统须年满35岁，在美国居住14年以上，出生在美国或父母是美国人。

总统大选在偶数年11月第一个星期一过后的第一个星期二举行，每届任期4年。

（President of the United States of America，缩写POTUS）是美利坚合众国的国家元首、政府首脑与三军统帅，有时被称为Mr. President、The Honorable以及Excellency。根据美国选举团制度，由选举人团选举产生，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。

官邸是位于华盛顿特区的白宫。白宫北接拉斐特广场，南邻爱丽普斯公园，与高耸的华盛顿纪念碑相望，是一座白色的二层楼房。

百度百科-

美国联邦储备局加息，市场为什么有这么大的反应

美国联邦储备委员会30日决定，将联邦基金利率即商业银行间隔夜拆借利率从46年来的最低位1％上调至1．25％。这次升息尽管幅度很小，却是美联储过去4年来首次，因此引起普遍的关注。

过去4年是一个不平静的时期，美国经济经历了衰退、“9·11”恐怖袭击、公司丑闻以及由此带来的股市狂泻、通货紧缩威胁等。为了应对这些挑战，美联储2001年一年中就11次降息，以刺激经济尽快走出衰退和克服恐怖袭击造成的困难。2002年和2003年，美联储又两次降息，以期使经济摆脱复苏乏力状态和遏制通货紧缩苗头。

在扩张性货币政策和相应财政政策的配合下，美国经济终于从去年下半年开始强劲复苏，去年最后两个季度和今年第一季度出现了多年来罕见的快速增长态势。不过，在美国经济恢复强劲增长的同时，通货膨胀开始“走出冬眠”。美国劳工部的统计显示，今年前5个月，美国消费价格上涨了5．1％，远远高于去年全年的1．9％。其中，核心消费价格也上涨了2．9％，升幅大大超出去年的1．1％。另外，美国商务部最新公布的报告也显示，5月份美国的个人消费开支增长了1％，大大超过前一个月0．2％的升幅。

这些数据表明，美国经济中需求快速上升，已对物价形成新的拉动。通货膨胀抬头取代通货紧缩威胁，成为了近来美联储密切关注的主要问题和其决定采取紧缩性货币政策的最主要原因。美国联邦基金利率的变动直接影响商业银行面向个人和企业的短期贷款利率，从而影响消费与投资，并进而影响整个经济增长。

升息一般会对经济起到一定的降温作用，但分析人士普遍认为，此次提息对美国经济的影响有限，不会阻碍美国经济未来的增长势头。首先，从3月份开始，以格林斯潘为首的美联储不断发出升息讯号，因此本次提息的时间和幅度早在人们意料之中，金融市场也已提前消化这一因素。其次，0．25个百分点的升息幅度不大，对于企业投资和家庭消费行为不至于产生太大影响。另外，提息后的美国利率仍处于低水平，将继续对经济增长产生一定的刺激作用。而且，在长期超低利率的支持和减税政策的刺激下，美国经济已经积蓄了一定的自主增长动力和风险承受能力。

对于今后一段时期内的美国利率趋向，不少经济学家预计，只要通胀上升速度不过快，美联储升息的步伐就不会太急。美联储也表示，将以“稳妥有序”的方式逐步改变当前的刺激性货币政策。目前看来，美国的通胀仍属于温和水平，这在格林斯潘最近的讲话和美联储30日的声明中都被提及。另外，此次提息之后，美国经济运行状况还需要一个时期的观察，因此连续和大幅度提高利率的可能性较小。今年又恰逢美国大选年，同以往一样，政治与经济因素紧密相连，美联储将非常谨慎地处理利率问题。1994年2月至1995年2月，美联储曾连续7次提息，一年时间内将利率由3％上调到6％。由于升息过快过猛，金融市场出现严重动荡。因此，有过历史教训的美联储无疑将在利率政策上慎之又慎。

经济学家们认为，如果今后美联储如希望的那样循序渐进地小幅提高利率，美国经济将继续保持当前良好的增长势头。作为世界经济的“火车头”，美国经济也仍将继续起着带动作用。

更重要的，美国的市场是一个有效市场，任何一点风吹草动都会对市场造成影响，而且很快。

下面附有效市场的有关概念

有效市场理论

公司一般追求最大的利润和保持稳定、健康的财务状况。最终由金融市场来判定公司股票和债券的价值。许多市场预言家企图预测金融市场以及个别证券的走势，这耗费了他们很多精力。

60年代末期，有点让市场预言家懊恼的是：学术界出现了一种被称作效率市场假说的理论。这个理论的主要观点是：许多投资者收集和分析关于公司及其证券的各种信息，假如投资者认为某种证券的价格被高估，他们就会抛出它或者不买它。相反地，假如投资者认为某种证券的价格被低估，他们就会购买它或者持有它。由于这些投资者的竞争，所以某种证券的交易价格基本上反映了许多精明的人士的共识，它的价格得到了认可。

因此，效率市场理论暗示：试图在恰当的时机买入恰当的股票完全是徒劳的。根据“新”消息买卖证券也是无用的，这是因为股票的当前价格反映了公司的全部信息。正如B·麦克尔在他的《漫游华尔街》一书中所说的，对这个理论“领会到它的逻辑极端……意味着一只被蒙住眼睛的猴子向一张报纸的金融版面扔飞标，也能够选择一个投资组合，而且这个投资组合与专家选出的一样好。”

麦克尔又说“……穿着条纹西装的金融分析师不愿意被比作不穿衣服的猴子。”说得好，自从80年代以来，华尔街日报一直举办一个竞赛，这个报纸的几个记者每三个月一次把飞镖扔向报纸的金融版面“选择”要投资的股票，然后这些记者把他们随机选择的投资组合与令人尊敬的资金管理者选择的组合相比较，在100次的比赛中，飞镖选择的投资组合（现在由计算机随机选择）打败了专业的投资组合39次，换句话说，专业的投资组合只有61％的时间是获胜的，不需深加考虑，仅仅随机地选择也有望达到50％的成功率。

在对比赛结果进行比较时，记者们没有把未雇佣专业资金管理者而节省的佣金考虑在内。大多数资金管理者索价很高，这些费用侵蚀了帮你选择投资组合产生的收益。假如你考虑到他们昂贵的佣金，那么扔飞镖选择投资组合几乎有一半的时间是赢的。

某些资金管理者打败市场。但事实上，在一年或三年的时间内打败市场并不困难，可是却很少有在十年中连续打败市场的。有效市场支持者争论道，打败市场中的某些人甚至在十年间都胜了，但他们靠的是运气，例如你将一枚硬币扔5次，有时连续得到5个头像。每次试验都是将一枚硬币连续掷5次，每重复32次这样的试验，由于随机性连续得到5个头像这种巧合平均来说发生一次，但是，连续地预先指出哪一次试验能得到5个头像是不可能的。

有效市场假说的倡导者认为，预先指出最好的资金管理者同样是不可能的。一些像管理共同基金一样的资金管理者有跟踪市场行情的记录。你可以研究这些跟踪记录并做一些其它常识性的工作，比如说投资于基金会使你的花费最少，提高你打败市场的机会。

不同投资市场的有效性是有分别的，虽说股票市场是有效的、公平的，但是许多人认为债券市场甚至更有效。不动产市场的有效性略低，这是因为房产是独一无二的而且有时是缺乏竞争的，信息也不易被得到。假如你找到了一个卖主，他确实需要卖，你可以以折扣价买他的房产。小企业也不十分有效，有新思想和新点子的企业家可以得到巨大的收益。

交易所中的专家

大萧条以后，随着证券法的颁布，专家交易系统才得到官方的承认，但是这个专家交易系统大约在1865年就在纽约证券交易所开始运作了。专家（和他的公司）是交易所会员，是交易所大厅中的重要人物。要得到专家这个位置，不但要有大量的资金，而且还要由交易所理事会选举产生。

一个专家负责若干种股票的交易（两个专家负责几十种股票），专家必须保证他所负责的股票连续、稳定地进行交易。专家发挥着很多作用，这使得他们赚了很多钱。专家作为经纪人的经纪人，对于由佣金经纪人递上的委托单，撮合买卖、履行交易，并按交易收取费用。

专家们也可以参加股票交易和在他们自己的账户上持有股票。由于专家能够保持自己的账户，因此一些人已经就专家在他们工作中出现的潜在利益冲突提出了质疑，只有在完成所有其他投资者的委托后，专家才能为他们自己的账户交易。换言之，只有当存在未成交的委托时，专家才能为他们自己的账户进行买卖。

因为只有当别人不想让专家替他买卖时，专家才可以自己进行买卖，这样你可能认为专家会因此受到损失，但是你错了。尽管专家公司可以不透露他自己的投资利润，但是一些研究证明在市场不稳定期间专家的利润是可观的。例如，当肯尼迪在1963年11月22日被刺杀时，股票市场大跌，第二天市场陡然高开。众议院下属的一个委员会的调查发现，直到专家允许价格下跌以后，他们才开始购进股票，他们并不设法支撑股价。

1973年和1974年在股票市场下跌45％之前，专家利用被称作卖空的交易技术赚了大笔的钱。卖空可以使投资者通过先卖出股票，而后在股价下跌时再将其买回获得利润。

经济学家M·弗里德曼在1968年的新闻周刊上讲了下面的一段话：“个人垄断很少长时间地持续，除非在保持他们的垄断地位上，得到了政府的帮助。在股票市场上，证券交易委员会既提供了这种帮助又保护了企业免于反托拉斯行动。”弗里德曼说得对极了。经纪公司在过去对投资大众都收取相同的佣金。但是专家系统仍然在使用，近年来的数字表明专家仍然赚着大量的钱。

建立财富的秘诀之一是把时间和投资战略集中到一个反映投资真实价值的市场上。如果你想得到丰厚的收益，那么你最好不要投资于像不动产及小企业那样的有效性较差的市场。另一方面，在选择股票和债券时，试图想将来的收益超过市场平均值及胜过专业人员，也是徒劳的。但是对于大多数人来说也许是有趣的和上瘾的。

市场价格的过度波动可以创造买入的机会。金融市场反映了几百万买卖者的集体力量，尽管市场是有效的，但有时也会走极端。70年代中期，悲观主义盛行于这个国家，理查德·尼克松因丑闻而辞职，通货膨胀和失业率不断上升，股票市场大跌。然而，精明的投资者却看准了这个时机。

距离美国2020年总统大选已经不远，美国的法律对竞选总统有哪些规定呢

美国法律对竞选总统的要求肯定是严之又严的，这可不是小儿科。首先，想要参加竞选，就必须是本土土生土长的地道美国人，任何侨民是不可能有这个机会和资格的。国籍的纯正性得严格确保。

再者，参加竞选的人得在美国居住十四年以上，这是因为要求竞选者要对美国的社会形态事务有着最为详尽的了解。另外，不能有任何违法的行为记录，这是保证竞选者拥有良好的人格品质，当然这一点不是硬性要求，但是人们总会注意这方面，并且个人生活也要干净，不能不检点，所以违法者或者品行不端者相对来说想要成为总统的概率几乎为零。

还有竞选者相对来说要很富有，这能证明个人实力，竞选初期是很费钱的，数百万美元不在话下，所以若是穷光蛋，想要成为超级大国的掌权者，也几乎没有可能。在竞选期间所能得到一笔不菲的基金，也是为自己傍身的标样。

还有宗教信仰也很重要，当然也不是硬性要求，可是这也是在参考范围之内的。家庭美满也是必要的，一个妻离子散的人是不太有可能走上竞选者的舞台。一个人的能力在竞选的时候就能彰显出来，竞选者必须要很自信，并且拥有一副相当好的口才，还有号召力和人格魅力，这能让竞选者瞬间拥有很多潜在的支持。想当年，肯尼迪就是通过这样的魅力让尼克松走下了竞选台。特朗普的女儿为他拉票的那一次演讲想来也赢得了不少人的支持。美国法律对竞选总统的要求肯定是严之又严的，这可不是小儿科。首先，想要参加竞选，就必须是本土土生土长的地道美国人，任何侨民是不可能有这个机会和资格的。国籍的纯正性得严格确保。

再者，参加竞选的人得在美国居住十四年以上，这是因为要求竞选者要对美国的社会形态事务有着最为详尽的了解。另外，不能有任何违法的行为记录，这是保证竞选者拥有良好的人格品质，当然这一点不是硬性要求，但是人们总会注意这方面，并且个人生活也要干净，不能不检点，所以违法者或者品行不端者相对来说想要成为总统的概率几乎为零。

还有竞选者相对来说要很富有，这能证明个人实力，竞选初期是很费钱的，数百万美元不在话下，所以若是穷光蛋，想要成为超级大国的掌权者，也几乎没有可能。在竞选期间所能得到一笔不菲的基金，也是为自己傍身的标样。

还有宗教信仰也很重要，当然也不是硬性要求，可是这也是在参考范围之内的。家庭美满也是必要的，一个妻离子散的人是不太有可能走上竞选者的舞台。一个人的能力在竞选的时候就能彰显出来，竞选者必须要很自信，并且拥有一副相当好的口才，还有号召力和人格魅力，这能让竞选者瞬间拥有很多潜在的支持。想当年，肯尼迪就是通过这样的魅力让尼克松走下了竞选台。特朗普的女儿为他拉票的那一次演讲想来也赢得了不少人的支持。

美国竞选总统失败之后会怎样？

总统竞选失败后的出路很多。我理解你问的是参加最后PK的两个人之一的那个失败者。如果要问加上两党预选所有的失败者的出路，那绝大多数人会继续担任原来的工作。竞选总统失败不会影响到今后的前途。

参加最后PK的两人当中失败者的出路问题，分两类回答。一是竞选连任的总统失败，从近20年来看只有老BUSH一个，他1992年输给克林顿后，就退休了，写写回忆录，搞了个外交研究基金。毕竟是当过总统的，竞选连任失败后就一般不会再去竞选参议员或者州长。而相比之下，没当过总统的候选人竞选失败出路就多许多了。老BUSH的搭档奎尔，1996年竞选败给克林顿后，转入华尔街，现在是美国顶级私募基金CERBERUS的名誉董事长。克林顿的副手戈尔，2000年输给小BUSH后转入传媒界，投资办电视台拍**，居然有一部环保记录片得到了奥斯卡奖，还获得。2004年败给小BUSH的克里，因竞选联邦参议员连任成功，现在仍然从政当参议员。去年败给的麦凯恩,也继续当他的联邦参议员。

从理论上来说失败者也可以下届再来，但是近20年来实际上没有发生过这样的事。美国的大选其实有时很娱乐色彩，候选人包装得有没有明星相也是很重要的。比如上一届共和党就努力把BUSH包装成果断坚决，在一个动荡的时代最能代表美国新形象的总统，就战胜了克里。也许美国人认为一个上次失利的人再出来没有新鲜感了，难以引起选民的关注，所以党内一般都不会推这样的人，其突出表现就是募集不到选举资金，这样的结果就是自动退出。

美国法律对政治献金的限制有哪些？

美国《联邦选举竞选法》对政治献金的定义是：所谓政治捐献是指金钱或有价物的赠与、捐赠、借贷、垫付或储存，用以影响联邦公职的选举。

根据联邦竞选法规定，任何个人在同一年内，对同一竞选人的捐款不得超过1000美元，对所有候选人的捐款不得超过25000美元，对同一政治行动委员会的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过20000美元。任何政治行动委员会在一年内对同一候选人的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过15000美元，参议院的民主党、共和党两个参议员选举委员会对同一候选人的捐款不得超过17500美元。虽然法律对竞选经费进行了严格的控制，但实际中还是存在着很大的漏洞。捐赠者往往通过捐软钱（soft money）的方式回避法律的约束（美国法律对选民将钱捐赠用于支持某一政策的数额没有限制，但实际上一项政策很可能就是某一位候选人倡导的，因此捐钱支持一项政策与支持该候选人并无区别)。

每个候选人必须在选举前10天或选举后30天内向联邦选举委员会报告所收到的捐款和竞选开销，其中包括所有捐款在100美元以上的捐款人的姓名、通讯处和职业。

美国党派的财政来源于哪里？

有一句名言说：“金钱是政治的乳汁。”任何政党没有经费来源就无法生存。但政党不是政府，不担负社会管理职能，它不能花国库的钱。世界上绝大多数政党的经费主要来源于党费、党员和同情者捐赠、社会募款、党营事业的收益等。（美国也不列外）。只是到了上世纪中期以后陆续有些国家通过立法给予政党适当补助，其性质与补助艾滋病预防团体、抢救土著文化机构等NGO几乎没有什么不一样。所不同的是对政党的补助额度要和选票挂钩。

因此，不管是富国还是穷国，不管是执政还是在野，没有一个党不是经费拮据的。以财大气粗的美国而言，不论共和党还是民主党，他们连自己的办公大楼都没有。听说过“水门事件”吗？那个“水门”原是一个旅馆的名字，大选时民主党在那里租下了几个房间，就算是“”了。在洛杉矶，你向行人打听申请驾照的车管所或发放养老金的社安局在那里，都会得到满意的回答。可是你要问民主党或共和党的“***”在哪里，恐怕多半会失望。如果你挖地三尺，一定要把这个***找出来，它如果不是在某个党员的家里，而是在某个写字楼里占有两间办公室，那个“******”（要是有的话），一定是一个很爱讲排场的家伙。